就是愛尚生活 - 94i3 Life

 找回密碼
 免費註册

人氣: 3351|回復: 0

[轉帖] 蔡政府高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述台灣地位

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

新浪微博達人勛

總積分排名︰1
簽到
1829
鮮花(64) 雞蛋(2)
累計在線
288009分鐘
發表於 2017-7-14 20:02:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  
0.jpg

對於台灣的地位與主權,國民黨政府強調根據「開羅宣言」與「中日和約」,台灣歸還給中華民國,不僅在外交部網站表述立場,也貫徹在課綱與教科書中。(取自外交部網站)


1.jpg

不過,新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱,草案中並未提到「開羅宣言」、「中日和約」或「舊金山和約」等,而是不預設前提,讓教科書編者與歷史老師透過討論方式,引導學生自己去思考。

2.jpg

新北市三民高中歷史老師張文隆表示,扁政府的「95課綱」把「台灣歸中華民國」與「台灣地位未定論」,兩種論述併陳在教科書正文,但到馬政府實施的「101課綱」,教科書被要求以「台灣歸中華民國所有」為論述,註釋才可有「台灣地位未定論」,但後來連註釋註解也遭刁難。


而現在高中歷史課本仍使用「101課綱」,後年才會實施新課綱。

[PDF]《開羅宣言》全文(中英文) (1943 年12 月1 日)


政大台史所教授薛化元解釋,若以「開羅宣言」來處理台灣地位與主權問題,在國際法是站不住腳的。


根據國史館檔案中,當初中華民國政府要讓台灣人改成中國籍時,英國外交部在1946年8月曾致函抗議,並認為「該宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國,應候與日本訂定和平條約...。」

在「中華民國」成立時 台灣並不是中國的領土 至今也未真正納入


薛化元強調,「開羅宣言」確實提到台灣歸還中華民國,但問題是美、英、中三國領袖沒有簽署,而且連美國國會也沒有批准,「開羅宣言」並不具有國際條約效力;教科書不能規定學生不要讀「開羅宣言」的內容,但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。


張文隆指出,過去國民黨教育以「開羅宣言」、「中日和約」說法為主,而主張「台灣地位未定論」者,會以「舊金山和約」為論述基礎。而事實上,1952年簽署的「中日和約」是以1951年的「舊金山和約」為基礎。


張文隆說,根據「舊金山和約」第26條,「若日本與任一國簽訂和平協議,並賦予優於條約所定條款,優惠待遇應自動擴及所有簽署國」,因此,若「中日和約」有明定台灣歸還中華民國,與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。自由時報〔記者鍾麗華/台北報導〕



就是愛尚生活 - 94i3Life - 歡迎您 加入 !

回復 鮮花(64) 雞蛋(2)論壇版權

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註册 | 新浪微博登陸

本版積分規則


快速回復 返回列表 聯繫我們 搜索

QQ|關于我們|聯絡我們|就是愛尚生活 - 94i3 Life |簡體中文

GMT+8, 2017-7-27 10:34 AM

Powered by 就是愛尚 - 94i3.tw - X3.2

© 2007-2016 愛上誠信。愛上精緻。愛上專業。愛上時尚。愛上分享

94i3就是愛尚是一個經驗分享平台,網友均可以在94i3免費互相學習別人分享之經驗。
※本站只提供空間,網友自由發表使用,也請會員網友尊重論壇規則論壇注意事項,本網站內容均從網路上收集或網友們提供,其內容及言論的完整性以及正確性並不代表本站立場,本站不負任何法律責任,均與本站無關。倘若文章、圖片或是內容言論等有任何問題,請聯絡我們,我們將會第一時間優先處理或刪除。

快速回復 返回頂部 返回列表